“这也算确定了最早的年限，还是很了不起。”李世培点头，他知道这类考证的难度。

“是的，不过我们根据考证，将成书年代缩到了更短。”周至不禁面露得意之色，因为这个发现，本身就是他找出来的。

李世培见到周至这个样子，不由得对他更喜欢了，这娃方方面面都谦虚得很，却唯独在学术发现上得意，这就是真正喜欢做学问的好孩子，于是鼓励道：“那你得好好给我们讲讲。”

“我对比了这一版本的《花间集》与后来版本的区别，发现后世的《花间集》，有陆游的两则跋文，而这一版，却只有一则。”

“陆游这两则题为《跋〈花间集〉》的短文，对唐末五代词忽贬忽褒，似乎并无定见，但细察其实际，前者是就思想内容说其短，后者是就艺术风格论其长，这在文艺评论来说，一分为二的方法原是正常的。”

“唐末五代，文章之陋极矣，独乐章可喜；虽乏高韵，而一种奇巧，各自立格，不相沿袭。这种出于民间，经由文人修饰而成的问题，被称作‘诗客曲子词’，也就是宋词的前身。”

“然而从历史现实来看，彼时中原干戈扰攘，而西蜀南唐尚得偏安，豪家贵族，耽于逸乐，纵情声色，‘诗客’们在绮筵绣幌之间，以清绝之词，助娇娆之态，到《花间》结集，以此类作品为多。”

“而陆游所处的当时，南宋内外情况与西蜀南唐颇有类似，在心系中原、志图恢复的陆游看来，难免会对《花间集》里的词人生出‘流宕如此，可叹也哉’的感慨，发出‘或者亦出于无聊故耶’的疑问。”

等袁所长取来另一个版本的《花间集》，果然，里边陆游的跋文，分了前后两则。

周至继续说道：“陆游的两则跋文，第一则没有写出具体的时间，而第二则则写得很明确，是作于开禧元年。”

“我们现在看到的这卷《花间集》没有放翁后跋，因此我们可以认为当时后跋大概率尚未写成，也就是说，该书成书年代，当在陆游第一则跋文成文以后，第二则跋文成文之前，时间后限为开禧元年以前。”