道具到位，摄影、导演就位，正式开拍的时候，他们的时间还剩35小时。

1号：“我不认为现在的证据链可以说明一定是男孩杀了他父亲，所以我投男孩无罪，我们的意见决定着他是否会坐上电椅，我不能就这样草率地决定这一切。”

2号：“一切已经很明显了，就是这个男孩杀了他父亲，目击证人都是这么说的，楼下的老人听到男孩喊‘我要杀了你’，对面的女人看到男孩拿着刀，一切都太明显了。”说完，2号从位置上站起来。郁翰给2号设计了一个看旁边的电风扇的动作，展现出屋内闷热，2号已经很不耐烦了。

3号有些拘谨，他的表态有些含糊：“我认为一切证据都指向男孩有罪，我目前还是倾向于男孩是杀人凶手。”

1号这时站了起来，双手撑在桌子上，人微微向前倾，这是一个具有一定压迫性的动作，他希望对面的两个人严肃对待他接下来的话。

1号：“老人说他听到了男孩说要杀死他父亲，但当时应该正好有一班末班电车驶过，电车经过轨道发出的声响是巨大的，老人说他听到男孩的吼叫的证词是否属实，绝对是值得怀疑的。”

2号对1号的说法展示出不满，说道：“电车驶过就几秒之间的事，没有人知道男孩是不是正好在那时喊的，这不足以作为证据。”

1号据理力争：“但这就说明证据的真实性存疑，我们就要重新审视这个案件，我们不是在做游戏，而是真的会决定一个男孩的生死，我们要负责任。”

2号的不满升级了，他从位置上站起来，情绪很激动地说道：“我对这种贫民窟长大的孩子太清楚了，他们都是小混混，都没出息且鲁莽，他会做出这样的事并不令人意外，他就是这样的人。”

一直默不作声的3号突然皱眉，开口道：“我就是贫民窟出身，我想我不配坐在这里和您一起讨论案件。”他说着站起来，作势要离开屋子。1号把他拦了下来，劝回了座位上。

第二轮投票时，只有2号一人坚持认为男孩应被处以死刑，3号倒戈了。

这时2号很激动地挥着手，在屋子里来回地走，边走边愤怒地大声说道：“你们明明知道这个男孩就是个杀人凶手，却为他找这么多借口，你这完全是在浪费大家的时间。”

1号还是坚持道：“我们也许会放掉一个杀人犯，但更可怕的是我们可能把一个无辜的人送上电椅。我不是意气用事，我尊重证据，尊重逻辑，只是目前的证据链仍然存在漏洞，我在提出合理质疑。”

这时3号提出了新的问题：“男孩比他的父亲矮近10cm，他如果用匕首刺死他父亲父亲的话，匕首不应该停留在那么高的位置。”