看来，的确时间太紧了，又要讨论，又要查资料，还要出稿子背下来，所以她们也没有很充足的准备啊……

当然，还有一种可能是她们的阅读量太小了。

高中生，如果不去深读那个时代的历史，还真不一定能知道，但作为辩手，这就太不应该了。

这可是历史辩题，没有史料根据，是很容易成为漏洞的……

看到易阳那个诡异的笑容，正方一辩心里明显咯噔一下，但没有自乱阵脚，继续说下去：“所以在楚汉争霸的关键时期，站在项羽的角度，做出这样一个重大的选择，肯定是取决于这个选择是否有利于他称霸的，我想对方辩友对这一点应该没有异议吧？”

“那么，到底杀了刘邦是更有利于达成目的，还是放走刘邦更有利于项羽达成目的？这个答桉我相信是显而易见的，因为历史已经给了我们答桉……正是因为项羽的优柔寡断，他的刚愎自用，他的目中无人，放走了刘邦，白白失去了成为楚高祖的机会，历史只记得汉高祖。”

靠在座位上的赖苏斌听了一阵，有些无聊地四处张望一番，台下寂静，能听到一些人在轻声讨论，但他却笑了笑，辩论比赛，如果现场安静了并不见得是好事啊。

“吧啦吧啦……”

结尾……

“历史没有如果，正因如此，产生了遗憾，才让人唏嘘不已，是非成败转头空，都留给我们后人评价了……但是，我想假如历史能再给那些主人公一次选择的机会，结局或许又会不同了。”

“都——”

时间提示音响起，正方一辩缓缓说出最后一句话：“综上所述，我方坚持认为，项羽应该选择在鸿门宴上杀了刘邦！”

此时，台下才响起了掌声。

刑颖丹一边听一边记，心里也大概捋出来正方的论证结构了。

说白了，她们的核心观点就是一条，目的驱动，你项羽要称霸，刘邦是你最大的对手，你当然应该干掉他了。她们所有的论据，基本上都是围绕着这个核心论点展开的。

刑颖丹将目光看向了易阳，他一脸澹定，顿时她的心情也镇定了不少。

坐下后，正方一辩明显松了口气，旁边的队友鼓励她一下，表现得真棒！

主持人说：“好的，下面有请反方进行立论环节。”

易阳站了起来，所有人的视线都集中到了他的身上。

当然还是脱稿的。

易阳露出一个大方自然的笑容，说：“对方辩友的颜值十分，声音甜美我给九分，可惜论证呢，就不及格了，下面请允许我先挑几个刺。”

如此独树一帜的开场白，顿时让台上台下的人都有些诧异，有的甚至直接被逗笑了，纷纷露出了感兴趣的神色，认真听易阳说话。

正方一辩听到易阳的夸奖，脸上微微一红。

“首先，对方辩友很显然没有认真去看历史书呀，对方辩友一开始说目的决定行为，ok，没问题，但她紧接着就提出项羽的目的是想要当楚高祖……实在抱歉，这个与我了解到史料有所出入。”

“项羽破章邯后，遂将五诸后灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号位霸王……我简单翻译一下，项羽的理想从来就不是承秦制，当皇帝，而是分封，他只是想当西楚霸王，成为当年春秋五霸一样的霸主，所以从目的的角度上说，对方辩友的出发点就不成立，如果对方辩友坚持的话，我希望待会儿为我们详细论证一下。”

“而我方认为项羽不该杀刘邦，也可以从对方辩友提出的目的上来讨论，只不过我方认为，项羽的目的并非如刘邦一样，他的目的是分封。项羽分封十八王二候，却没能在分封中照顾到各路反秦势力，最终项羽集团成为矛盾的焦点，而刘邦仅仅是其中一支反秦势力，如果站在项羽的角度，杀掉刘邦不仅不能缓解矛盾，更容易激化矛盾，让时局立混乱，进而破坏项羽集团的分封大计。”

听到这里，台下的赖苏斌微微点头，易阳的立论竟然直接从对方一辩的立论稿入手，驳斥对方的同时，结合史实，变成自己的观点。

这……这是巧合还是……现编？

胆子挺大呀。

正方听了，也互相对视，都有些意外。

易阳继续说：“接下来，对方辩友反复强调一点，项羽失败是因为败给了刘邦，所以杀了刘邦，就能取胜……可惜啊，历史真的是这样的吗？”

“项羽之败，根本原因在于他主导的利益分配格局损害了绝大多数诸侯的利益，而刘邦之胜，是因为他顺应了大多数人尤其是势力最强的那几个诸侯的利益……”

易阳的话引起了观众的沉思，突然，有人突然意识到了一个很重要的东西……关于这场辩论的。

准确地说，是这种历史性辩题的不合理性。