“我们没有必要同时找狼和找链子。”

“当接收的信息量过多的时候，很容易让我们的逻辑线就此崩盘。”

“我最后对话一下你丘比特和盗贼。”

“我能理解，每一个丘比特都有替自己链子扛起大旗的心情，但问题是你现在不清楚你的链子是否干净。”

“所以我给你一句忠告，不要好心办坏事。”

“万一你的链子是好人链，那么当你想秀操作的时候，可能会替狼队做了嫁衣。”

“至于盗贼也是一样的道理。”

“你埋葬掉的底牌，对于我们来讲至关重要。”

“假设你埋葬的身份是神职，又恰巧被狼队提前穿上，那我们就很容易接收一些错误的信息。”

“所以，如果你第一天没有拍出盗贼的身份，那我们将默认你拿了神职，且不方便在第一天就跳出来。”

“但如果你第二天还是藏着掖着。”

“那么很抱歉，我们将默认你拿了狼人的身份卡片。”

不得不承认，女孩子的心思就是细腻。

前面江北只是浅聊了几句盗贼，然后就一笔带过，9号玩家更是一个字都不带提的。

唯独7号玩家却直接对话盗贼。

该跳身份就跳，不跳就默认拿了神职，第二天还不跳，那就直接标狼打。

言辞有些激进。

却句句在理。

【6号玩家请发言】

“你们都不是预言家呀。”

“那不巧了嘛，我也不是。”

“话说，这局游戏不会没有预言家了吧？”那到时候我们是盘预言家进入了链子，还是盘盗贼埋了预言家？”

“啧。”

“想想都很可怕。”

“没有预言家，就意味着没有验人，我们一个个的大眼瞪小眼，没有倒钩狼，也没有冲锋狼，直接进入深推环节，还要负责找链子，那还不得原地去世？”

“如果预言家进了链子……”

“好吧，那就更可怕了。”

6号玩家唉声叹气的说着，就好像他的猜测已然成真了。

不过话又说回来，如果这局游戏真的没有人跳预言家，那6号的发言就很值得考究了。

是他碰巧蒙对了，还是他有着别人所没有的视角？

比如，他是盗贼埋葬了预言家？

再比如，他是链子里的预言家？

“算啦，不杞人忧天啦。”