应五哥拿起一张纸说道：“这是我和晓晨牙科签订的合同。这份合同才是真实的合同。合同期限从2022年1月15日到2023年1月15日。合同期限是一年。”

审判员对应五哥说：“你把这份合同交给晓晨牙科。”又转向匡晓晨说：“晓晨牙科，请对应五哥提交的这份证据发表质证意见。”

匡晓晨随便瞄了一眼应五哥递过来的合同，照本宣科般地回答：“不认可，这份合同与我手上的这份合同日期不一样。我这份合同才是真的。”

审判员稍作停顿，严厉的目光扫视了双方一眼：“开庭前已经告知过你们双方的诉讼权利，其中包括申请鉴定的权利，现在先请晓晨牙科回答，是否申请对合同进行鉴定？需要说明，申请鉴定的一方应预付鉴定费。”

匡晓晨默不作声。

审判员转向应五哥：“应五哥，你申请鉴定吗？”

“申请。”

“现在闭庭，下次开庭时间另行通知。应五哥，请在闭庭后提交鉴定申请和鉴定费。”

两份合同的日期不一致是戴聪明发现的。申请鉴定是酷博士的主张，应五哥在庭审中一直在等待审判员的这句话。如果审判员不说这一句话，他也会另行提出申请。

半个月之后，鉴定报告出来了，鉴定结论是：晓晨牙科提交的协议书第二条“2023年7月15日”这一句中的数字“7”不是一笔写成，且同一个数字“7”书写形成时间不一致。另外，“合同期限是一年半”这一句中的“半”字书写形成时间与“一年”二字书写形成时间不一致。应五哥提交的合同无修改痕迹。