仁宗这一套“文武并用，以经促政”的组合拳，是基于以下判断：

法国并非铁板一块：法国国内政局不稳，在越南的殖民行动也受到国内部分舆论和财政的制约。

直接军事对抗风险太高，但展示决心和实力，可能迫使法国回到谈判桌，接受一个“利益均沾”或“南北分治”（北圻由中国影响，南圻由法国控制）的妥协方案。

核心利益在于西南安全，而非领土占领：只要能将法国势力阻遏在越南北部（红河三角洲）以外，确保其不威胁滇桂，同时加强大陈对越北的经济控制，即使越南名义上对法国保持某种“保护国”关系，大陈的实际战略利益也能得到保障。

经济控制比直接的军事占领成本更低，阻力更小，且更可持续。

国内改革优先：大规模战争会打断国内建设步伐。

通过有限的外交军事行动和经济手段达成战略目标，既能回应国内民意，又能将主要资源继续集中于国内发展和改革。

试探与练兵：此次危机也是对帝国新式外交、军事威慑、经济扩张能力的一次综合检验和实战练兵。

调停不加兵，经济控制深。

仁宗的应对策略，体现了“启明”朝廷在对外事务上趋于务实、灵活、注重综合国力运用 的新特点。

它试图在“战”与“和”的二元选择之外，开辟第三条道路：以强大的军事存在为后盾，以外交谈判划定势力范围，以经济渗透巩固实际利益。

这既是对太上皇“慎兵”思想的某种遵循（避免大规模战争），也满足了“主战派”部分展示力量的诉求，更契合帝国长远的经济与安全利益。

然而，这一策略的成功与否，取决于法国的反应、越南的配合、国际局势的变化，以及帝国自身执行力的强弱。

越南的棋局刚刚开盘，中法之间的外交折冲与经济角逐，将在未来数年里激烈展开，其结果将深刻影响东亚的地缘政治格局，并最终定义“启明”帝国作为新兴区域强权的真实成色与战略边界。