在与蒋倩达成和解后的第二天，她选择了以坦诚和勇气面对公众，通过一场精心策划的媒体发布会，她亲自站到了聚光灯下，以一种坚定而平和的口吻，向全世界宣告了真相。

她解释说，之前所谓的性侵事件，实际上源于一次酒后的误解，一场梦境与现实交织的误会，让她误以为自己与赵子轩之间发生了超越界限的亲密接触。

蒋倩承认，在酒精的作用下，记忆与现实的界限变得模糊，导致了一系列不必要的混乱与误会。

她对由此给赵子轩及其团队造成的困扰表示深切的歉意，并强调，通过此次事件，她深刻认识到了个人行为的社会影响，未来将更加谨慎对待自己的言行。

这一声明，迅速在各大媒体平台上引起了广泛关注，舆论的风向随之转变，从最初的猜测与指责，逐渐转向了对赵子轩的同情。

毕竟，这次的事件差点就让这个年少有为的青年才俊毁在了女人手上。

天籁APP和TikTok上的评论几乎形成了一边倒的风向标。

“我就说赵子轩是无辜的吧？蒋倩这种一看就是坏女人，为了搞钱而已！”

“确实，这次蒋倩能主动站出来给赵子轩澄清，肯定收了不少好处费，估计数钱都能数到手软了。”

“色字头上一把刀，男人还是得老实一点，不然指不定被这些版本T0坑成什么样子。”

“话不能这么说，我觉得以赵子轩的身份和地位，他根本不屑做出这种事，这件事绝对是蒋倩主动勾引他，你想想赵子轩的未婚妻，那可是李燕宁啊！”

“对哦，有这么优秀的未婚妻，怎么可能看得上其他的庸脂俗粉？”

“我不这么认为，老话说得好，家花哪有野花香！而且，蒋倩也不算庸脂俗粉吧？她的脸蛋和身材都挺奈斯的啊！”

……

网上的评论犹如潮水般汹涌澎湃，折射出公众针对这一事件的各异看法与解读。

一些人立足于赵子轩的立场，抒发同情与支持，认定他乃是这场风波中的受害者，几乎因一次误会而承受了巨大的名誉损失。

他们对蒋倩的行为予以批判，甚至揣测其背后或许存在某种不可告人的动机，诸如金钱交易抑或嫉妒心理。

另一些评论则展现出更为复杂的态度。

有人尝试从性别平等的视角出发，对将责任全然归咎于一方的做法提出质疑，指出男性同样可能受到诱惑或误导，而女性不应被简单地打上“坏女人”的标签。

这部份观点强调，每个人皆有自身的经历和动机，不应在未洞悉全部事实的情况下贸然定论。

还有人从赵子轩的个人生活切入，提及他与李燕宁的婚约，以此作为他不可能涉足其他恋情的依据。

他们觉得，拥有如此出色的未婚妻，赵子轩定然不会轻易为他人所动。

然而，亦有人持有相反意见，引用“家花哪有野花香”的说法，暗示人性中可能存在的探索欲望，不论个人的伴侣何其优秀。

这场在线探讨，反映了社会对于性别、爱情与道德观念的多元视角。

一方面，它突显了在信息碎片化的时代，公众倾向依据个人经验和偏见迅速形成观点；

另一方面，也展现了网络平台如何放大个体的声音，让不同的意见得以相互碰撞与交流，尽管当中不乏情绪化的言论和未经证实的推测。

在舆论的洪流中，和光科技并未袖手旁观。

运营部总监杨锦文迅速启动了公关策略，调动了一批忠实拥趸和网络意见领袖，在各大社交媒体平台，尤其是天籁APP上，发起了一场声势浩大的舆论攻势。

这些评论，大多站在赵子轩的立场，以一种集体的声援姿态出现，对蒋倩的行为进行了尖锐的批评，甚至不乏对其进行人身攻击的言论。

和光科技的水军们精心挑选了热门视频作品的评论区作为阵地，发布了一系列旨在为赵子轩正名、谴责蒋倩的评论，试图引导公众舆论的走向。

他们利用各种手段，包括但不限于点赞、转发、回复，来提升这些评论的可见度，使之迅速占据评论区的主导位置，形成了一股强大的网络舆论力量。

这些评论中，有的强调赵子轩的无辜，将其塑造为一个遭受无端指责的受害者；

有的则直接对蒋倩进行道德审判，指责她动机不纯，甚至是蓄意诬陷。

在这些评论的推动下，网络上对蒋倩的负面评价迅速升温，形成了对她的舆论压力。

然而，这一系列公关操作也引发了部分网友的质疑。